Об этом Президент Союза Интернет-Торговли (СИТ) Виталий Гаврилов сообщил в ходе круглого стола «Применение лучших практик офлайн-ритейла в сфере интернет-торговли», прошедшего в Государственной Думе ФС РФ под председательством депутата ГД, Героя России Владимира Шаманова.

«В связи с расширением омниканальных продаж сложно отделить онлайн-сферу от офлайна. Магазинов, не представленных в интернете, становится все меньше, необходимо привести законодательство к единым стандартам», – говорит Виталий Гаврилов.

По его словам, нельзя допустить ситуации, при которой, торгуя в интернете и имея разветвленную сеть пунктов выдачи товаров, можно платить в разы меньше налогов или использовать схемы, которые в классической торговле назовут дроблением бизнеса.

«Необходимо внедрить общие стандарты, которые при этом не задушат малый бизнес, преимущественно представленный в интернет-пространстве», – отметил Гаврилов.

В свою очередь депутат Государственной думы Владимир Шаманов также предложил уравнять условия работы марктеплейсов и сетей розничной торговли.

«Сегодня маркетплейсы имеют ряд преимуществ перед торговыми сетями, в том числе и в налогообложении. Самое опасное, что страдает российский потребитель, который все больше покупает в интернете, поскольку фактическое отсутствие ответственности маркетплейса за продажу некачественных или контрафактных товаров влечет за собой увеличение объемов такой продукции. В связи с этим предлагается уравнять в условиях работы маркетплейсы и ретейл», – заявил он.

Отдельно в ходе мероприятия поднималась тема преимуществ на рынке, которые маркетплейсы получают в силу отсутствия регулирования в отрасли. Первый вице-президент СИТ Екатерина Авдеева отметила, что законотворчество должно быть проактивным, опережающим, чтобы предопределять развитие и правоприменение, а не реагировать на последствия правовой неопределённости, порождающее неоднородную правоприменительную практику.

«При этом Союз интернет-торговли выступает за сбалансированную позицию, чтобы не затормозить развитие отрасли интернет-торговли, а наоборот стимулировать её за счёт правового поля. Мы хотим, чтобы регулирование интернет-торговли развивалось с учетом выхода в онлайн традиционных офлайн-продавцов, и чтобы не было перекосов и дисбаланса в их правовом статусе, тем более за счет ущемления прав потребителей», – прокомментировала Екатерина Авдеева.

Она полагает, что в первую очередь необходимо определиться с понятийным аппаратом: «маркетплейс» и «цифровая платформа» — это разные сущности или нет.

Ответ на этот вопрос дал депутат Государственной Думы Андрей Свинцов.

«Они уходят от налогов посредством привлечения в свой штат самозанятых, прикрывая всё это понятием «платформенная занятость», – комментирует Андрей Свинцов. – Моя философия такова: маркетплейсы – это IT-платформы, которые не могут иметь внутри этой инфраструктуры ни собственных складов, ни собственного транспорта, ни собственных ПВЗ, ни собственного бренда товара. Тогда это чистая IT-платформа, которая осуществляет услугу. Маркетплейсы необходимо не просто признать IT-платформами, от них нужно отделить весь остальной бизнес, жёстко контролируя при этом всех участников. Именно в таком варианте у нас будет здоровая конкуренция».

Представитель совета директоров «Леонардо» Борис Кац подтвердил, что «схемы» с самозанятыми наносят большой урон рынку. По его словам, из-за того, что маркетплейсы избавлены от ряда налогов, интернет-площадки могут предложить хорошие условия для сотрудников, что создает неравные права для участников рынка.

Начальник Отдела по борьбе с налоговыми правонарушениями управления “Ф” ГУЭБиПК МВД России Анатолий Панкратьев заострил внимание на проблеме дробления бизнеса. По его словам, сегодня дробление имеет место и в онлайн -торговле.

«У нас есть опыт взаимодействия с маркетплейсами, как положительный, так и отрицательный, но в итоге сейчас мы пришли к идее, что маркетплейсы в силу своего доминирующего положения на рынке должны участвовать в регулировании и саморегулировании больше, чем офлайн-магазины. У нас есть институт налогового мониторинга – это соглашение, которое может подписать налогоплательщик, раскрывая налоговым органам внутреннюю бухгалтерию без дополнительных запросов. Призываем участников интернет-торговли, не только маркетплейсы, более активно вступать с налоговыми органами в информационный обмен и мониторинг, при таком взаимодействии выигрывают обе стороны», – подчеркнул Панкратьев.

По словам члена Общественного совета при Прокуратуре города Москвы, вице-президента Московской ассоциации предпринимателей Олега Матюнина, бизнес будет использовать дробление до тех пор, пока не будет соответствующих ограничений,

«Сегодняшняя ситуация в онлайн-торговле чем-то напоминает историю с блогосферой, тогда законодатели придумали ЕРИР — единый реестр интернет-рекламы, официальную базу данных Роскомнадзора. По аналогии с блогосферой можно подумать о введение некого единого реестра селлеров, так как ФНС и МВД не обладают достаточными ресурсами для того, чтобы приставить налоговика или полицейского к каждому нарушителю», – предложил Олег Матюнин.

Депутат Государственной думы РФ Евгений Нифантьевобратил внимание на стремительный рост маркетплейсов внутри отрасли электронной коммерции.

«Почему так происходит? Это пример недобросовестной конкуренции, причём действующее законодательство позволяет то делать, ведь договор комиссии по ряду товаров не запрещен», – подчеркнул Нифантьев.

Он акцентировал внимание и на налоговом аспекте, ведь после пожара на одном из складов маркетплейсов оказалось, что объект не был введен в эксплуатацию.

«При разбирательстве выясняется, что не введены в эксплуатацию ещё множество складов. Если склад не введён в эксплуатацию, то и налоги на имущество государство не получает. Необходимо провести инвентаризацию складов интернет-площадок и разобраться, по каким причинам это происходит», – резюмировал Нифантьев.

Виталий Гаврилов предложил проводить соответствующие проверки совместными усилиями – этот вопрос в дальнейшем будет детально прорабатываться на площадке Союза Интернет-Торговли.

О своем опыте рассказали и ретейлеры – в рабочей встрече приняли участие представители торговых сетей «Магнит», «Леонардо», «М-Видео», руководство «Lamoda» и другие.

«Если те инициативы, которые озвучивались будут реализованы, то такой площадки как «Lamoda» просто не станет, так как наша модель отличается от основной модели маркетплейсов», – заявил руководитель по взаимодействию с государственными органами Lamoda Александр Перекрест.

Он рассказал, что в «Lamoda» 50% товаров находится в собственности, а другие 50% на агентской продаже, но при этом, в отличие от иных маркетплейсов, карточки товаров не находятся в конкуренции.

«Чтобы к нам зайти, нужно пройти все стадии отбора как в классической торговой сети, и мы не хотим, чтобы эта конкуренция между карточками товаров расширялась», – подчеркнул Александр Перекрест.

Директор по взаимодействию с государственными органами «ПАО Магнит» Юлия Храмайкова подчеркнула, что маркетплейсы имеют разные форматы ведения бизнеса и могут, в том числе, торговать собственными товарами, а значит, в таком случае, они должны следовать всем требованиям закона о торговле.

«Что касается маркетплейсов как витрины, здесь необходимо разрабатывать новые нормы, которые будут защищать покупателей, селлеров и других участников рынка от чрезмерной рыночной силы, которой некоторые маркетплеймы сегодня обладают», – подытожила своё выступление Юлия Храмайкова.
Представители традиционных торговых сетей убеждены, что необходимо срочно решить проблем с переизбытком самозанятых в интернет-торговле, которые таковыми не являются. По мнению представителей розничной торговли, именно отсутствие обязанности платить ряд налогов, которыми обременены ретейлеры, дает маркетплейсам возможность так стремительно расширяться.

Участники совещания сошлись во мнении, что на данный момент на рынке наблюдается определённый регулятивный дисбаланс, и необходимо принять меры для соблюдения равенства прав участников отрасли. Дальнейшая работа продолжится уже на площадке Союза Интернет-торговли, где будут разрабатываться проекты необходимых нормативных актов с учетом мнения всех заинтересованных сторон.